domingo, 19 de agosto de 2012

Fórmulas electorales aplicadas a los resultados de las elecciones generales del 20 de noviembre de 2011


a)      Reparto de los escaños entre las diferentes fuerzas políticas en las elecciones del 20N en Sevilla, Huelva y Madrid, utilizando las siguientes fórmulas electorales: Hare, Droop, D´hondt, Saint-Lagüe y Saint-Lagüe corregida.

ü  Sevilla

PSOE
PP
IU
UPD
HARE
5
5
2
0
DROOP
6
5
1
0
D`HONT
6
5
1
0
SAINT-LAGUË
5
5
1
1
SAINT-LAGUË CORREGIDA
6
4
1
1

ü  Huelva

PSOE
PP
HARE
2
3
DROOP
2
3
D`HONT
2
3
SAINT-LAGUË
2
3
SAINT-LAGUË CORREGIDA
2
3

ü  Madrid

PSOE
PP
UPD
IU
EQUO
HARE
10
19
4
3
0
DROOP
10
19
4
3
0
D`HONT
10
19
4
3
0
SAINT-LAGUË
9
19
4
3
1
SAINT-LAGUË CORREGIDA
9
19
4
3
1


b)      ¿La aplicación  de las distintas fórmulas electorales produce resultados  divergentes en el reparto de los escaños entre las fuerzas políticas, en las tres circunscripciones analizadas?

Realmente el cambio que se produce en la repartición de escaños cuando nos encontramos ante una fórmula electoral u otra es demasiado pequeña como para considerarla una revolución, ya que el resultado suele ser que los mayoritarios pierden un escaño o se quedan igual para que entre una fuerza política minoritaria.

Se puede observar como la ley D´hont, la Hare y la Droop favorecen a las mayorías y buscan la gobernabilidad frente a las de Saint-Laguë y la homónima corregida que consiguen que un partido minoritario obtenga representación, aunque he observado que no le resta el escaño al partido mayoritario sino al inmediatamente siguiente, logrando de esta forma que la diferencia entre el primer y segundo grupo político electo sea mayor. Sin embargo estas dos últimas fórmulas buscan la representatividad en contra de la gobernabilidad.

Además habría que añadir que cuando la circunscripción es pequeña o los escaños a repartir son pocos ocurre lo de Huelva, que cualquiera de las fórmulas otorgaría el mismo resultado electoral. Por lo tanto podríamos afirmar que solo en el caso de Madrid o Sevilla, como ejemplos de circunscripciones grande y mediana nos puede beneficiar o perjudicar el uso de una u otra fórmula.

c)     ¿Qué partidos se ven infra-representados y qué partidos se ven sobre-representados? Calcula, para cada formación que obtiene escaños, tanto, la ratio entre el porcentaje  de escaños y de votos obtenidos, como la diferencia entre el porcentaje de escaños y el de votos, en cada una de las tres circunscripciones analizadas.

Para conocer si un partido está infra-representado o sobre-representado hay que dividir el
porcentaje de los escaños obtenidos por cada partido entre su porcentaje en número de votos. De 
esta manera sabremos el nivel de representación de cada fuerza política de manera que si el cociente 
es mayor a 1 es sobre-representación y por debajo de la unidad infra-representación.

ü  Sevilla
PSOE: 50/41,72= 1,20 sobre-representado
PP: 41,6/38,68= 1,08 sobre-representado
IU: 8,3/8,63= 0,96 infra-representado

ü  Huelva
PSOE: 40/40,54= 0,98 infra-representado
PP: 60/43,89= 1,37 sobre-representado

ü  Madrid
PSOE: 27,8/26,05= 1,07 Sobre-representado
PP: 52,78/50,97=  1,04 sobre-representado
UPD: 11,11/10,30= 1,08 sobre-representado
IU: 8,33/8,04= 1,04 sobre-representado

d)      Resultados registrados en el conjunto de España, tanto la ratio entre el porcentaje de votos y de escaños obtenidos como la diferencia entre el porcentaje de escaños y el de votos, para cada fuerza con representación parlamentaria.
·         PP: 53,14/44,63= 1,19 sobre-representado
·         PSOE: 31,43/28,76= 1,09 sobre-representado
·         IU: 3,14/6,92= 0,45 Infra-representado
·         UPD: 1,43/4,70= 0,30 infra-representado
·         CIU: 4,57/4,17= 1,1 Sobre-representado
·         AMAIUR: 2/1,37= 1,46 sobre-representado
·         PNV: 1,43/1,33= 1,08 sobre-representado
·         ESQUERRA: 0,86/1,06= 0,81 infra-representado
·         BNG: 0,57/0,76= 0,75 infra-representado
·         CC: 0,57/0,59= 0,97 infra-representado
·         COMPROMIS-Q: 0,29/0,51= 0,56 infra-representado
·         FAC: 0,29/0,41= 0,71 infra-representado
·         GBAI: 0,29/0,17= 1,71 sobre-representado


No hay comentarios:

Publicar un comentario