Mostrando entradas con la etiqueta unión europea. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta unión europea. Mostrar todas las entradas

domingo, 19 de agosto de 2012

Análisis de la sentencia Defrenne


Estructura de la sentencia:

Nos encontramos ante una sentencia del tribunal de justicia europeo, fechada en el 15 de junio de 1978 en el que la estructura nos muestra seis partes diferenciadas:
1.      Introducción a la sentencia en la que se muestra la petición a través del artículo que la demandante ha esgrimido
2.      Datos del demandante y el demandado
3.      Miembros del tribunal de justicia
4.      Sentencia (Con fundamentos de hecho, que no se transcriben, fundamentos de derecho y costas del juicio)
5.      Resolución del tribunal
6.      Fecha y firmas de los jueces

Motivo de la sentencia

La azafata de la compañía aérea Société anonyme belge de navigation aérienne Sabena denuncia a esta compañía por entender que se están vulnerando sus derechos al ser discriminada por su condición de mujer. Ella alega que los hombres de esa compañía a igual puesto de responsabilidad que las mujeres cobran más y se jubilan más tarde.
Por lo tanto la señora Defrenne acogiéndose al artículo 119 del tratado de la CEE de no discriminación entre mujeres y hombres decide interpelar la acusación ante el tribunal de justicia europea. Cabe señalar, además, que se realiza el procedimiento acorde al artículo 177 del mismo tratado.

Repercusión:

Defrenne gana la causa y la compañía es obligada a pagarle una indemnización. A nivel europeo se crea una jurisprudencia por la cual es de obligado cumplimiento que a igual trabajo, iguales derechos sin discriminación de sexo. A partir de entonces se crea un corpus legal a nivel europeo a través de normativas y principios que inspirados en el fallo de esta sentencia intenta acabar con las desigualdades y busca solución a los problemas surgidos de la discriminación laboral.

Análisis de la sentencia Costa vs ENEL


Motivo de la sentencia:

El tribunal de Justicia de Milán considera que se han de interpretar una serie de artículos del Tratado europeo para comprobar en el caso que ha de resolver del ciudadano Flaminio Costa contra la compañía ENEL. Ya que se han tenido en cuenta leyes del Estado italiano que iban en contra de consideraciones del derecho comunitario europeo.
Para ello, y acogiéndose al artículo 177 del Tratado el tribunal europeo de justicia dictamina el modo de interpretación de los artículos 102, 93, 53 y 37 del tratado.

Repercusión:

Tras esta sentencia el Tribunal demostró, y así lo refleja en la misma, que a través del principio de jerarquía normativa los corpus legales de los Estados miembros de la Unión Europea deben quedar acorde con la normativa europea. En caso de contradicción entre una ley nacional y una ley europea, prevalece el Tratado europeo a ese respecto.
A partir de ese momento prevalece el derecho europeo como garantía de protección uniforme de los ciudadanos de la Unión. Teniendo por lo tanto los Estados miembros que adaptar sus ordenamientos jurídicos a la normativa europea. Además en caso de normas que se contradigan siempre prevalece la interpretación del derecho europeo.

Análisis de la sentencia Van Gend Loos


Motivos de la sentencia:

En el caso entre NV Algemene Transport- en Expeditie Onderneming van Gend & Loos y  la administración tributaria neerlandesa, el tribunal de lo contencioso administrativo neerlandés presenta un recurso ante el tribunal de justicia europeo a través del artículo 177 del Tratado por el que busca resolver si se puede invocar un derecho europeo directamente o por el contrario solo se permite a través de la invocación a los principios generales de los Estados.

Repercusión:

El tribunal europeo de justicia declara a través de esta sentencia que cualquier ciudadano europeo puede invocar de manera directa la aplicación de un derecho europeo, ante la jurisdicción nacional. Esta aplicación derecha de principios europeos rompe con el derecho anterior de defensa del ciudadano tan solo por su propio derecho nacional, ampliando la posibilidad de acogerse a derechos y normas de la Unión europea (entonces todavía Comunidad económica europea). Por lo tanto observamos que el tribunal otorga a la ciudadanía un plus de derechos que en algunos casos no se hayan recogidos en sus propios ordenamientos nacionales y obliga, además, a los estados miembros a formular leyes y ordenamientos que recojan los derechos que directamente ya son de aplicación directa entre los ciudadanos europeos. Las normas europeas son directamente aplicables a los ciudadanos europeos.

¿Debe Turquía entrar en la Unión Europea?

A tenor de los artículos 48 y 49 del TUE, la incorporación de Turquía en la unión europea va a ser complicada, ya que sería necesaria la aprobación de esa entrada por parte de todos los miembros. Esto no va a ser posible que se lleve a cabo, al menos en el corto plazo, porque si bien es muy bonito en la lírica jurídica, en la práctica política no es tan favorable para los intereses estatales de los miembros la incorporación de Turquía a la Unión. Sin embargo Turquía se encuentra dando pasos hacia la incorporación en la unión, y europa debe de ser un aliciente que anime a su entrada, no poner freno a esta nueva adquisición.

Turquía para la unión europea supondrá la entrada en el mercado de trabajo europeo de unos 72`5 millones de personas, promoviendo además la compra y venta de productos europeos. Este país servirá de estímulo a otras nacionalidades europeas, ya que no solo se nutrirán de personal turco, sino que incluso podría ejercitar su funcionamiento en este país con menos trabas que en la actualidad. En particular para la economía española sería una forma de impulsar su sector de la construcción que en estos momentos se encuentra en una dura crisis, ya que, en palabras de Gómez Navarro , el sector de viviendas en Turquía se ha visto incrementado y no ha notado la crisis económica. Es más desde el año 2006 se encuentran en un aumento considerable de inversión de empresas españolas , debido sobre todo al enorme atractivo de este país, que se ha convertido en un poderoso centro turístico europeo.

Pero no solamente nos conviene la entrada en términos económicos o financieros, sino que también hemos de ser coherentes en nuestra argumentación y mostrar que la unión europea funciona acorde con sus principios de promoción cultural, educativa y sanitaria. Aspectos que en los últimos años Turquía está trabajando a marcha forzada para situarse a los niveles exigidos por Europa. Se está trabajando para lograr un buen nivel de defensa de los Derechos humanos, con la colaboración del gobierno turco con la minoría Kurda, a la que en los últimos años se le ha reconocido, no solo sus derechos como ciudadanos, sino que además se les ha concedido la posibilidad de emitir en una televisión pública con total libertad de expresión. En cuanto a la otra mancha en el expediente de Turquía sobre los Derechos Humanos, el genocidio armenio, aunque a día de hoy aún no ha sido condenado por el estado turco, sí ha de reconocerse que el pueblo turco se manifestó en contra del asesinato del armenio Dink , y el primer ministro Erdogan declaró que había sido un duro golpe para la democracia.

En cuanto al aspecto jurídico de Turquía, uno de los motivos por los que Francia no veía posible la admisión de Turquía, habría que señalar que el código penal se está adaptando a la nueva situación del país y se están logrando grandes avances en medidas que respeten los códigos de derechos europeos. Con la abolición de la pena de muerte, el cese de la condena por adulterio y el cambio de su artículo 301 del código penal turco, que penaba la libertad de expresión.

Por último señalar el inmenso apoyo con el que cuenta este país para entrar en la unión, respaldada por grandes personalidades europeas. El ex-presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, dijo avalar la adhesión de Turquía en la UE; el novelista Orham Pamuk cree que la entrada de Turquía significará un cambio radical en la visión europea del mundo islamista y que servirá para unir fronteras; el ex-presidente de EEUU, George Bush, cree ver en Turquía un aliado geoestratégico que con su entrada en la UE supondrá un avance en la lucha antiterrorista mundial, opinión que a sido refrendad por la actual secretaria de estado Hillary Clinton en 2009; e incluso el Papa Benedicto XVI, en una visita a Turquía en 2006, declaró la enorme oportunidad de poder unir Europa y Turquía, y lo fructífero que será para crear una comunidad de pueblos unidos, fomentándose la paz.

 Estas opiniones de expertos también cuentan con el respaldo de la población turca que en un 74% apoya esta iniciativa , aunque cabe señalar que en ese mismo informe tan sólo el 8% ve en Europa un aliado comercial prioritario. Con la entrada en la Unión Europea esto se verá reforzado y podremos seguir avanzando en esta hermosa afirmación de la Europa de los pueblos. Si el pueblo quiere, cuenta con apoyos internacionales y está cumpliendo los artículos del TUE y el TFUE, es muy probable que en breve Turquía entre en la Unión Europea.