Análisis de la sentencia Defrenne

Estructura de la sentencia:

Nos encontramos ante una sentencia del tribunal de justicia europeo, fechada en el 15 de junio de 1978 en el que la estructura nos muestra seis partes diferenciadas:

1.      Introducción a la sentencia en la que se muestra la petición a través del artículo que la demandante ha esgrimido

2.      Datos del demandante y el demandado

3.      Miembros del tribunal de justicia

4.      Sentencia (Con fundamentos de hecho, que no se transcriben, fundamentos de derecho y costas del juicio)

5.      Resolución del tribunal

6.      Fecha y firmas de los jueces

Motivo de la sentencia

La azafata de la compañía aérea Société anonyme belge de navigation aérienne Sabena denuncia a esta compañía por entender que se están vulnerando sus derechos al ser discriminada por su condición de mujer. Ella alega que los hombres de esa compañía a igual puesto de responsabilidad que las mujeres cobran más y se jubilan más tarde.

Por lo tanto la señora Defrenne acogiéndose al artículo 119 del tratado de la CEE de no discriminación entre mujeres y hombres decide interpelar la acusación ante el tribunal de justicia europea. Cabe señalar, además, que se realiza el procedimiento acorde al artículo 177 del mismo tratado.

Repercusión:

Defrenne gana la causa y la compañía es obligada a pagarle una indemnización. A nivel europeo se crea una jurisprudencia por la cual es de obligado cumplimiento que a igual trabajo, iguales derechos sin discriminación de sexo. A partir de entonces se crea un corpus legal a nivel europeo a través de normativas y principios que inspirados en el fallo de esta sentencia intenta acabar con las desigualdades y busca solución a los problemas surgidos de la discriminación laboral.

Análisis de la sentencia Costa vs ENEL

Motivo de la sentencia:

El tribunal de Justicia de Milán considera que se han de interpretar una serie de artículos del Tratado europeo para comprobar en el caso que ha de resolver del ciudadano Flaminio Costa contra la compañía ENEL. Ya que se han tenido en cuenta leyes del Estado italiano que iban en contra de consideraciones del derecho comunitario europeo.

Para ello, y acogiéndose al artículo 177 del Tratado el tribunal europeo de justicia dictamina el modo de interpretación de los artículos 102, 93, 53 y 37 del tratado.

Repercusión:

Tras esta sentencia el Tribunal demostró, y así lo refleja en la misma, que a través del principio de jerarquía normativa los corpus legales de los Estados miembros de la Unión Europea deben quedar acorde con la normativa europea. En caso de contradicción entre una ley nacional y una ley europea, prevalece el Tratado europeo a ese respecto.

A partir de ese momento prevalece el derecho europeo como garantía de protección uniforme de los ciudadanos de la Unión. Teniendo por lo tanto los Estados miembros que adaptar sus ordenamientos jurídicos a la normativa europea. Además en caso de normas que se contradigan siempre prevalece la interpretación del derecho europeo.

Análisis de la sentencia Van Gend Loos

Motivos de la sentencia:

En el caso entre NV Algemene Transport- en Expeditie Onderneming van Gend & Loos y  la administración tributaria neerlandesa, el tribunal de lo contencioso administrativo neerlandés presenta un recurso ante el tribunal de justicia europeo a través del artículo 177 del Tratado por el que busca resolver si se puede invocar un derecho europeo directamente o por el contrario solo se permite a través de la invocación a los principios generales de los Estados.

Repercusión:

El tribunal europeo de justicia declara a través de esta sentencia que cualquier ciudadano europeo puede invocar de manera directa la aplicación de un derecho europeo, ante la jurisdicción nacional. Esta aplicación derecha de principios europeos rompe con el derecho anterior de defensa del ciudadano tan solo por su propio derecho nacional, ampliando la posibilidad de acogerse a derechos y normas de la Unión europea (entonces todavía Comunidad económica europea). Por lo tanto observamos que el tribunal otorga a la ciudadanía un plus de derechos que en algunos casos no se hayan recogidos en sus propios ordenamientos nacionales y obliga, además, a los estados miembros a formular leyes y ordenamientos que recojan los derechos que directamente ya son de aplicación directa entre los ciudadanos europeos. Las normas europeas son directamente aplicables a los ciudadanos europeos.